Хищнические журналы

В настоящее время появляется очень много новых научных и псевдонаучных журналов, которые предлагают нам опубликовать свои результаты бесплатно или за отдельную плату.

Как правильно выбрать журнал для публикации? Как избежать ошибок и не опубликоваться в так называемых хищнических журналах?

В данной статье приводится материал из Википедии — свободной энциклопедии, где подробно рассказывается о хищнических журналах и их признаках.

Хи́щнические, или му́сорные журналы – публикующиеся в режиме открытого доступа периодические издания, претендующие на статус научных журналов, но фактически являющиеся ключевым элементом недобросовестной модели научной издательской деятельности, которая предполагает взимание платы с авторов рукописей без предоставления полноценных редакторских или издательских услуг (включая полноценную систему рецензирования), принятых в настоящих научных журналах (открытого и ограниченного доступа).

История

В июле 2008 года ряд интервью Ричарда Пойндера привлекло внимание к практике новых издателей, которые «лучше сумели использовать возможности новой среды». Сомнения в честности и понимание мошеннической природы в ряде журналов с открытым доступом продолжали нарастать в 2009 году. Беспокойство относительно массовой рассылки «чёрных овец среди журналов и издателей открытого доступа» стало отправной точкой для учреждения Ассоциации научных издательств открытого доступа. В том же году шуточный научный журнал «Анналы невероятных исследований» первым обнаружил, что в журналах научного издательства Scientific Research Publishing повторно печатают статьи, которые уже были опубликованы в другом месте. Затем о подобном сообщила Кэтрин Сандерсон в журнале Nature. В 2010 году выпускник Корннеллского университета и редактор блога на Scholarly Kitchen Фил Дэвис представил на всеобщее обозрение рукопись статьи написанной им при помощи SCIgen, представляющей собой набор нелепостей, который был принят за отдельную плату, но затем отозван автором. Элисон Маккук в Retraction Watch и Меган Молтени в Wired отмечали, что хищнические издатели удерживают у себя присланные рукописи статей, отказывая авторам в снятии с публикации, чем препятствуют их представлению в другой журнал.

В августе 2016 года Федеральная торговая комиссия предъявила иск к издательствам OMICS Publishing Group, iMedPub и Conference Series, а также индийцу Шринубабу Геделу, который являлся президентом этих компаний. Истец утверждал, что ответчик и его компании «обманывали учёных и исследователей относительно сущности своих изданий и скрывали взымание платы за публикацию, которая колебалась от сотен до тысяч долларов». Кроме того ведомство приняло меры, чтобы ослабить деятельность хищнических издательств. Адвокаты OMICS Publishing Group опубликовали на своём сайте ответ в котором заявили, что «ваши, ФТК, утверждения не обоснованы. Далее мы понимаем, что ФТК работает в пользу некоторых издателей журналов, издающихся по подписке, которые зарабатывают миллиарды долларов на научной литературе» и делали на основании всего этого вывод, что за такими журналами стоят крупные издательские корпорации.

Список Джеффри Билла

Американский библиотекарь и библиотековед, адъюнкт-профессор в библиотеке Аурария при Университете штата Колорадо в Денвере Джеффри Билл предложил понятие «хищнический журнал», в 2010 году впервые начал составлять свой знаменитый список таких изданий. К этому его побудило большое количество электронных писем, в которых предлагалось опубликовать статьи или же стать членом редакционных коллегий ранее неизвестных журналов. В августе 2012 года он опубликовал свои критерии оценки издателей, а в декабре сделал их обновление. В феврале 2013 года им был добавлен раздел, где попавшие в список издательства, могли обжаловать это. В целом данной тематике он посвятил ряд статей в таких научных изданиях, как Nature, The Charleston Advisor и Learned Publishing. 15 января 2017 года всё содержимое Scholarly Open Access – сайта, на котором Билл размещал свой список, – было полностью удалено вместе с личной страницей Билла на веб-сайте университета.

Эксперимент Боаннона

Штатный сотрудник научного журнала Science Джон Боаннон с целью проверки качества рецензирования в различных журналах открытого доступа написал и разослал статью-розыгрыш о лишайнике, который якобы имел способность выступать в качестве ингибитора роста опухолевых клеток, внешне похожую на серьёзную научную статью, но в действительности таковой не являющейся. В итоге из 304 журналов 157 (более 50%), включая Journal of Natural Pharmaceuticals, одобрили статьи и выразили согласие принять её в печать, примерно 80 из них не стали проводить никакой проверки, и лишь 98 журналов (40 %), включая такой уважаемый научный журнал, как PLOS ONE, решительно отклонили. Подавляющее число (82 %) журналов, принявших статью, оказались из списка Джеффри Билла. Также было выяснено, что примерно треть проверенных изданий расположена в Индии, и из них 64 из приняли поддельную статью, и лишь 15 в публикации отказали. Кроме того Боаннон узнал, что редакции таких журналов, как American Journal of Medical and Dental Science и European Journal of Chemistry, несмотря на своё название, согласно их IP-адресам, располагаются в Пакистане и Турции.

Признаки хищнического журнала

Признаками, позволяющими определить хищническое издание или издательство являются:

  • • быстрое принятие к публикации статей (включая откровенно лженаучные и нелепые) с незначительным рецензированием или контролем качества, или вообще без него (автор присылает рецензию вместе со статьёй);
  • • уведомление авторов рукописи о необходимости внесения платы после объявления о принятии публикацию;
  • • широкий круг научных дисциплин, по которым можно писать;
  • • несоответствие публикуемых материалов титульной тематике издания;
  • • жёсткое установление ограничения на объём одной статьи;
  • • постоянное изменение объёма выпуска журнала за счёт неоднократного увеличения содержания отдельного номера (количество статей может достигать 50) или издания дополнительных томов;
  • • постоянная публикация статей, имеющих признаки плагиата или самоплагиата;
  • • публикация материалов заочных конференций;
  • • издательская политика излагается рекламным и малограмотным языком;
  • • настойчивая рассылка электронных писем с предложением опубликоваться в журнале или войти в состав его редакционной коллегии;
  • • включение в редакционную коллегию учёных без их предварительного согласия и отказ исключить уже имеющихся по их просьбе;
  • • включение в состав редакционной коллегии вымышленных учёных;
  • • попытка в названии и внешне быть похожим на известные научные издания или веб-сайты;
  • • обман с фактической территориальной расположенностью издания или издательства;
  • • незаконное использование ISSN;
  • • ложный или отсутствующий импакт-фактор.

Статистика

В период с 2010 по 2014 год хищнические издания увеличили объёмы публикационной деятельности с 53 000 и до 420 000 статей, вошедших в 8000 тысяч таких изданий.

Хищнический журнал

«Хищнический журнал», «хищный журнал», «журнал-хищник» или «всеядный журнал» (англ. predatory journal); «плохой журнал», «мусорный журнал», «мусорное издание», «мусорная публикация», «диссеродельный журнал», «недобросовестный журнал», «квазинаучный журнал», «псевдонаучный журнал» — издание, выдающее себя за крупный уважаемый журнал и на платной основе принимающее и публикующее без предварительного полноценного редактирования и рецензирования статьи низкого качества, включая те, которые имеют признаки плагиата и лженаучности.

Авторы вольного сетевого сообщества «Диссернет» выделяют три типа:

  • • «хищные» (всеядные) – издания, публикующие низкокачественные статьи по правилу «ничего личного, просто бизнес»;
  • • «мусорные» – издания (как правило различные «вузовские вестники») со слабой редакционной коллегией
  • • «диссеродельные» – издания, созданные для обслуживания фабрик диссертаций.

В России, благодаря публикации написанной с помощью SCIgen и машинного перевода квазинаучной статьи «Корчеватель: Алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности» аспиранта М. С. Жукова, научного сотрудника вымышленного Института информационных проблем РАН, в октябре 2008 года, широкую известность хищнического журнала приобрёл «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов», который к этому времени входил в список журналов, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией России. М. С. Гельфанд, являвшийся одним из авторов этой статьи, в интервью «Российской газете» указал, что издание вошло в этот список, поскольку подходило «под все формальные критерии: есть и бумажная, и электронные версии, редакционный совет, рецензирование, главный редактор», особо отмечая, что составе редакционного совета оказались «вполне уважаемые люди, например профессора Высшей школы экономики», хотя впоследствии выяснилось, что они оказались в недоумении, поскольку «им позвонили, предложили участвовать, они согласились», а затем «больше ничего про этот журнал не слышали». Тогда же, в связи с разразившимся в научном сообществе скандалом, Высшая аттестационная комиссия России исключила журнал из своего списка. В апреле 2017 года Российский индекс научного цитирования, долгое время критиковавшийся научным сообществом за индексирование откровенно мусорных журналов, в свою очередь исключил данное издание (в числе 300 подобных) из своего списка.

Журналы, исключённые из РИНЦ

В 2012 году Высшая школа экономики подготовила собственный «чёрный список журналов», который использовался университетом для внутренних нужд, когда принимались решений о назначении сотрудникам размера премий за статьи в научных журналах. Доктор филологических наук, старший научный сотрудник сектора анатолийских и кельтских языков Института языкознания РАН, преподаватель Центра компаративистики ИВКА РГГУ А. С. Касьян отмечал, что «список висел в открытом доступе, поднялся скандал и теперь этот список доступен только профессуре ВШЭ».

Чёрный список журналов ВШЭ (по состоянию на 9 августа 2012 года).

В августе 2015 года Национальный исследовательский Томский политехнический университет составил собственный список сомнительных изданий, в который вошло 11 российских и зарубежных научных журналов, публикации в которых не станут приниматься во внимание при установлении академических надбавок и, как подтверждение, публикационной активности своих сотрудников.

Критериями отбора послужили следующие показатели:

  • • международные базы данных Scopus и Web of Science готовятся исключить издание из своих списков;
  • • журнал не индексировался в этих базах на протяжении последние полгода;
  • • отсутствует рецензирование;
  • • статьи принимаются к публикации на платной основе спустя два месяца после подачи;
  • • у журнала имеется неограниченное число дополнительных и специальных выпусков;
  • • один автор может за раз опубликовать в текущем номере более 50 статей.

 

Контакты АО ИО РАН

236022, Россия,
г. Калининград , пр. Мира, 1

Телефон: +7 (4012) 956911
Факс: +7(4012) 916970

e-mail: ioran@atlas.baltnet.ru
              ioran@atlantic.ocean.ru

Калининград, проспект Мира, 1

Калининград, ул. Пионерская, 61
googlemap2
 
 
© 2018 Атлантическое отделение ИО РАН
Все права защищены
Joomla templates by a4joomla